Ce billet s'adresse aux connaisseurs ou aux curieux de la recherche astrologique.

Les débats entre les différentes matrices à utiliser sont encore d'actualité, et le seront toujours.

Les uns préconisent d'utiliser Lahiri, les autres la tropicale.

Chaque année, de nombreux ayanamsas sont créés.

Lequel prendre, lequel choisir ?


Peut-être que tu te poses ces questions, et que tu n'y comprends pas grand chose.

Plus tu cherches, plus c'est confus dans ton esprit.

Comment juger le vrai du faux, ce qui fonctionne et ce qui est à bannir ?

Je vais te donner mon point de vue du moment, qui est susceptible de changer avec le temps.

Pour moi, il n'y a pas de matrice juste.


Je m'explique.

S'il y avait une matrice juste, ne penses-tu pas qu'on l'aurait trouvé depuis déjà plus de 1500 ans de recherche ?

Ce serait là insulter nos ancêtres, nos pairs et les sages astrologues.

Les tropicalistes font de superbes prédictions.

Il en est de même des sidéralistes qui n'utilisent même pas les mêmes ayanamsas.


Quelles conclusions pouvons-nous en tirer ?

Je suis convaincu qu'il est vain de trouver une vérité scientifique sur un domaine qui touche au symbole.

Ce n'est juste pas le même format, le même langage.

Si des ayanamsas sont inventés chaque année et qu'ils fonctionnent pour son créateur, cela signifie bien quelque chose :

Chacun doit trouver la matrice qui lui parle le plus.


J'ai testé Lahiri avec et sans parallaxe, et j'ai eu d'excellents résultats.

J'ai testé Raman et j'ai eu d'excellents résultats.

J'ai testé la tropicale et j'ai eu d'excellents résultats.

Est-ce que je prédisais la même chose ? Non, pas du tout.

Laquelle j'ai décidé de choisir ? Les trois, en fonction de la question, de mon humeur, et de ce que je sens être juste.


Ma vérité est la suivante.

Si je veux être le plus exhaustif possible, je réconcilie ce qui parait opposé.

Je mêle la prédiction sidérale et les secrets de l'existence avec les nakshatras.

J'interprète sur les domaines concrets avec la tropicale.

Est-ce que c'est révolutionnaire ? Pas du tout.


C'est déjà ce que faisait Varahamihira au VIe siècle.

Il n'y a qu'à ouvrir le Brihat Samhita pour s'en convaincre.

Il utilisait la matrice babylonienne basée sur 0°Bélier.

Autrement dit, inspiré par l'astrologie de langue grecque, le père du Jyotish utilisait la matrice tropique.

C'est pourquoi des astrologues modernes comme Ernst Wilhelm sont revenus au zodiaque tropique.


Mais Ernst Wilhelm va plus loin.

Il a créé lui-même son propre ayanamsa pour prédire avec les nakshatras.

Se rendant compte de l'erreur scientifique de Lahiri (que ce dernier a lui-même avoué), Wilhelm s'est basé en partie sur le Surya Siddhanta.

Le Surya Siddhanta est un traité astronomique datant du Ve siècle et qui a été une référence inégalée dans sa précision pendant 1500 ans.

Ce n'est que depuis quelques années que les scientifiques ont trouvé des vérités scientifiques un poil plus précis.


Le système de Wilhelm est de se baser sur le centre galactique.

En traçant un cercle virtuel passant par les pôles, le centre galactique est coupé en son centre.

Le centre galactique, c'est Mula Nakshatra.

Et toutes les étoiles tournent autour de ce centre.

Voilà peut-être pourquoi ce nakshatra s'appelle ainsi (Mula signifie l'origine, la racine).


En pratiquant de la sorte, Wilhelm stabilise le zodiaque.

Ces calculs se rapprochent beaucoup de Revati Ayanamsa, en mettant Revati à 29°50 des Poissons.

Comprends moi bien : ce que je te demande, ce n'est pas de changer ton ayanamsa.

Tu peux continuer avec Lahiri.

Je veux juste te faire comprendre une chose.

 Ce ne sont pas les outils qui font l'astrologie.

C'est l'astrologue qui fait l'astrologie.

Tu comprendras avec la pratique que même avec des coordonnées fausses, tu peux faire des prédictions justes.

Pour cela, il n'y a qu'un ingrédient nécessaire.

Cet ingrédient indispensable, c'est la divination.


La divination, c'est se relier au divin.

Toutes les matrices astrologiques sont factices.

Le lien avec le ciel lui, est réel.

Peu importe que tu utilises 1 planète, 10 ou 19.

Peu importe que tu utilises la tropique, la sidérale ou la parallaxe lunaire.


L'idée, c'est de rester cohérent dans le système qui nous parle le plus.

Au début, pas besoin de les tester.

Tu en choisis un - Lahiri est très bien - et tu l'épuises à fond.

Une fois que tu as fait le tour, tu peux tester autre chose.

Mais pas au bout de six mois. 


En ce moment, j'utilise Lahiri sans parallaxe.

Je teste la matrice officielle avec le Parasara's Light.

Je suis bluffé du résultat qui me convient bien.

Si je veux aller plus loin et voir d'autre choses, je passe en tropique.

Mais pour la consultation, je fais tout en Lahiri.


Que la recherche astrologique ne te fasse pas perdre pied.

Reste ancré dans un système.

S'il ne fonctionne pas, ce n'est pas le système qui est mauvais.

C'est juste que tu t'es trompé et qu'il faut davantage pratiquer.

N'abandonne pas et reste concentré, c'est la clef pour devenir un grand astrologue.


à demain, 

Jordan